EU:n Vastainen Kansanrintama ry
Vuosikokous 15.4.2003

RAUHAA - EI NATOA!

NATO tunnetaan Pohjois-Atlantin puolustusliittona. Se on kylmänsodan jäänne. Sen avulla USA sitoi itsensä poliittiseksi ja sotilaalliseksi tuekseen joukon Euroopan keskeisiä kapitalistimaita.

NATO:n vastapainoksi sosialistiset maat perustivat oman puolustusliiton, Varsovanliiton. Näiden puolustusliittojen välillä käytiin sotilaallista kilpavarustelua. Sen seurauksena molemmille puolille kehittyi joukkotuhoaseiden arsenaali, jolla molemmat olisivat voineet tuhota koko maailman moneen kertaan. Sotilaallisen kilpavarustelun seurauksena maailman syntyi kauhun tasapaino. Tänään elämme toisenlaisessa maailmassa. Enää ei ole Varsovanliittoa, eikä kauhun tasapainoa. Jäljellä on NATO ja sen joukkotuhoaseiden muodostama kauhu. NATO:n ja sen jäsenmaiden aseilla, voidaan tuhota koko maailma moneen kertaan.

Vaikka kylmä sota päättyi, NATO jäi. Lisäksi se on entisestään laajentunut ja sen luonne on muuttunut vaaralliseen suuntaan. Vuonna 1999 NATO on viisikymmenvuotisjuhliensa yhteydessä hyväksynyt YK:n peruskirjan kanssa ristiriidassa olevan uuden sotilasopin; ennalta ehkäisevän hyökkäyksen opin. Sitä USA on toteuttanut ja toteuttaa Irakissa YK:sta ja maailman yleisestä mielipiteestä välittämättä. NATO:n hyökkäävää luonnetta ei muuta miksikään se, että monet sen jäsenmaista ovat olleet USA:n kanssa eri linjalla Irakiin hyökkäämisen suhteen. Uuden oppinsa mukaan NATO voi hyökätä yli omien rajojensa ja yksin omalla päätöksellään. Se ei enää halua YK:n eikä kenenkään muunkaan hyväksyntää.

USA:n ja NATO:n sotilaallinen voima on rakennettu joukkotuhoaseiden perustalle. Sen ennaltaehkäisevä oppi perustuu toisessa maailmansodassa saatuihin kokemuksiin. Silloin USA enempää kuin Englantikaan, eivät taistelleet ensisijassa Hitlerin hyökkäysarmeijaa vastaan. Ne suorittivat pääasiassa massiivisia pitkän matkan ilmapommituksia saksalaisiin kaupunkeihin. Niissä yli viisisataatuhatta saksalaista siviiliä sai surmansa. Toinen maailmansota päättyi 1945 toukokuussa, mutta ja tarpeettomasti vielä elokuussa USA surmasi Japanissa atomipommeillaan muutamassa sekunnissa yli kolmesataatuhatta siviiliä; pääasiassa naisia, lapsia ja vanhuksia.

Samaa sotaoppia NATO:n johtava voima USA on käyttänyt Vietnamissa, jossa ilmapommituksilla tapettiin 1-3 miljoonaa ihmistä. 1990-luvulla kaukaa ilmasta tapahtuvan hyökkäämisen oppia on noudatettu Jugoslaviassa ja Irakissa. Lisäksi Irakia on kaksitoista vuotta näännytetty taloussaarrolla ja viikoittaisilla pommituksilla. Alkaneella vuosituhannella sitä on jo käytetty Afganistanissa ja toistamiseen kuluvana vuonna näännytetyssä Irakissa, jonka suojaton 20 miljoonainen siviiliväestö on joutunut kaukaa tehtyjen äärimmäisen raukkamaisten massiivisten ohjusiskujen ja ilmapommitusten uhriksi.

NATO:a johtava USA pitää oikeutenaan valvoa koko maailmassa sen yksipuolisia poliittisia ja taloudellisia kansallisia etuja. Kun kaikki maailman energia- ja mineraalivarat eivät ole vielä USA:n omistuksessa, eikä edes poliittisessa valvonnassa, niin kukaan ei tiedä minkälaisten sotien edessä vielä olemme USA-NATO maailmassa. Vielä emme tiedä mikä USA:n jo nimeämistä valtioista on seuraavan hyökkäyksen kohde.

Suomi kiinnostaa NATO:a vain geopoliittisesti sillanpääasemana Venäjälle. NATO:n jäsenmaana Suomesta voi pahimmassa tapauksessa tulla idän ja lännen suurvaltojen taistelutanner. Siinä taistelussa ja voittajasta riippumatta Suomi olisi ainoa varma häviäjä. Kannattaako meidän alistua suurvaltapolitiikan pelilaudaksi?

NATO on mahtavan aseistuksensa vuoksi myös kallis ylläpidettävä. Siksi sen pysyvä tavoite on, että jäsenmaiden olisi käytettävä sotilasmenoihin kolme prosenttia kansatuotteesta. Jo nyt USA käyttää 3,6, Ranska 2,8 ja Englanti 2,6 prosenttia. Mikäli Suomi nyt liittyisi NATO:n, niin maan nykyiset sotilasmenot 320 euroa (1900 markkaa) nousisivat noin 530- 770 euroon (3100- 4600 markkaan) asukasta kohden.

NATO on kylmän sodan jäänne. Sen vanha puolustus-strategia on vaihdettu uuteen strategiseen konseptiin, joka on YK:n peruskirjan vastaisesti hyökkäävä ja sodalla uhkaava. Kauhua luovana NATO:n olemassaololle ei ole perusteita ja siksi se olisi purettava. Kaikista sotilaallisista, poliittisista ja taloudellisista syistä Suomen on pysyttävä NATO:n, Euroarmeijan ja kaikkien sotilasliittoutumien ulkopuolella. Suomen on poliittisesti turvatta maan sotilaallinen koskemattomuus ja säilyttävä itsenäinen päätösvalta sodasta ja rauhasta!

Helsingissä 15. pnä huhtikuuta 2003
EU:n vastainen kananrintama