Varokaa Vihreää liittoa

Tulossa ovat kunnallisvaalit. Yleiskatsaus kuntien tilanteeseen on, että suurin osa varsinkin maaseudun kunnista on ajettu pahaan ahdinkoon eduskunnassa tehtyjen päätösten ansiosta. Tärkein syy on miljardikaupalla vähennetyt valtiontuet kunnille. Paradoksaalista asiassa on, että käyttipä kunnassa valtaa sitten mikä tahansa suurpuolue tai kuten Helsingissä Vihreät, osataan kyllä syyttää eduskuntaa, mutta ei siellä toimivia oman puolueen kansanedustajia. Näin tekee Helsingissä mm. kokoomukselainen kaupunginjohtaja Eeva-Riitta Siitonen unohtaessaan mainita, että juuri Kokoomus Iiro Viinasineen ja Sauli Niinistöineen on näiden leikkausten arkkitehti. Näistä syistä johtuen terveydenhuolto ei toimi, sosiaalitoimi ja koululaitos pätkivät, ja vanhukset jätetään heitteille.

Aivan erityisen maininnan ansaitsevat Vihreät. He ovat ainakin Helsingissä, saatuaan neljä vuotta sitten suuren vaalivoiton, olleet vahvasti mukana yksityistämässä ja leikkaamassa julkista sektoria. Heidän ja Kokoomuksen toimin Helsingin terveydenhuoltoa on ajettu alas. Juuri Vihreät kaatoivat pari kuukautta sitten HUS:in johtajien yrityksen laatia budjetti todellisten kustannusten mukaan, joka olisi tuonut terveydenhoitoon muutamia kymmeniä miljoonia euroja lisää. Vihreät sanoivat tähän jyrkästi, että se ei käy. Helsingin terveyslautakunnan puheenjohtajana on itsekin pyörätuolimies, Vihreiden Kalle Könkkölä, mutta se ei estä häntä lakkauttamasta mm. Alppilan terveysasemaa ja hyökkäämästä Myllypuron sairaalan ja terveysaseman kimppuun. Kaiken tämän takana näyttää olevan tietoinen suunnitelma ajaa julkinen terveydenhoito niin huonoon kuntoon, että ihmiset vapaaehtoisesti ja ilolla hylkäisivät sen ja oppisivat kävelemään omaehtoisesti yksityisen terveydenhuollon piiriin.

Vihreät, Kokoomusta jälleen unohtamatta, ovat ”kunnostautuneet" julkisen sektorin yhtiöittämisessä ja yksityistämisessä. Helsingin Liikennelaitoksen bussiliikenteen ja Suomen Turistiauto Oy:n yhdistämisessä ja yhtiöittämisessä pääarkkitehteja olivat Vihreät, apulaiskaupunginjohtaja Pekka Sauri etunenässä. Valtuuston puheenjohtaja, Vihreiden Minerva Krohn puolusteli yhtiöittämistä, että uusi yhtiö lisää joustavuutta ja mahdollisuutta nopeampaan päätöksentekoon, siis ns. kvartaalitaloutta. Yhtiötä ei kuulemma missään tapauksessa tulla myymään yksityisille. No eihän tämä valtuusto sitä edes ehdi myydä, kun uusi yhtiö perustetaan 1.1.2005, mutta mitä tekee vaalien jälkeen valittu seuraava valtuusto?

Yksityistämislinjan tuloksellisuudesta löytyi aivan karmaiseva esimerkki Helsingistä, taaskin taustalla kaupungin politiikkaa johtavat Kokoomus ja Vihreät. He päättivät yhtiöittää ja yksityistää kaupungin vammaiskuljetuksen v. 2001. Tehtävä annettiin uudelle Transmation-yhtiölle. Transmation onkin toiminut niin joustavasti ja nopeita päätöksiä tehden, että on kuljettanut potilaitaan aivan vääriin paikkoihin ja vielä jättänyt heidät protestoinneistaan huolimatta sinne. Kun vanhus piti viedä Konalaan, hänet vietiinkin Kontulaan. Samanlaisia esimerkkejä löytyi lisää muitakin. Nyt kun sopimus Transmationin kanssa haluttaisiin purkaa, kaupunki ei saakaan yhtiöltä sitä 850.000 euron takuurahaa, minkä piti olla itsestäänselvyys sopimusta tehtäessä.

Jotta Vihreiden ääritaantumuksellisuus viimeistään selviäisi, lainaamme sinänsä sympaattisen Matti Vuoren kolumnia iltalehdestä. Hän pakinoi 30.9. ”Prahan lumo” nimisessä kolumnissaan: ”Tällä kerralla käsittelimme (Prahassa) Kuuban tulevaisuutta Fidel Castron jälkeen…. Nyt Wallensteinin palatsissa on näkyvästi koolla koko joukko entisiä ja nykyisiä valtionpäämiehiä, pää- ja ulkoministereitä sekä kansalaisvaikuttajia”. Kysyä sopii, mitä hemmettiä Vihreiden entinen europarlamentin edustaja Matti Vuori tekee tällaisissa kokouksissa, jotka laatiivat suunnitelmia itsenäisen Kuuban sisäisiin asioihin puuttumiseksi.

Milloinkahan Vihreä liitto oppisi suojelemaan sinänsä suojeltavien liito-oravien lisäksi myös ihmisiä?