Tatu Aatun jäljillä

?Tutkimuksemme ovat selvästi osoittaneet, että tummaihoiset ihmiset ovat valkoisia selvästi vähä-älyisempiä?. Kutakuinkin kärjistäen näin sanoi pääministeri Matti Vanhasen isä, professori Tatu Vanhanen jokin aika sitten Hesarin kuukausiliitteessä. Hän kertoi toimittajalle kaksi vuotta sitten valmistuneesta selvityksestään, jossa tutkittiin ihmisen älykkyysosamääräarvoja eri maanosissa. Hän oli tehnyt pitkää työpäivää ja päätynyt tuloksiin, jotka jokainen olisi voinut lukea Hitlerin ?Mein Kampfista? ja natsien vanhoista rotuoppikirjasista.
Itse asiassa, Vanhasen testit ovat vain hienommalla kapulakielellä koottu kokoelma rasistien mielipiteistä. Erityisen ongelmaisiksi isukin horinat tulivat poika-Vanhaselle. Meni vajaa viikko, ennen kuin pääministeri suostui tunnustamaan olevansa eri mieltä isänsä kanssa. Varmasti kaikkia mietitytti se, miksi tarvittiin useita päiviä, ennen kuin pääministeri kantansa ilmaisi. Syy on varmasti selvä. Vaikka poika ei välttämättä allekirjoitakaan isänsä näkemyksiä valkoisten ja mustien eroista, on hän kuitenkin hallituspolitiikassaan omaksunut isänsä periaatteet ja soveltanut niitä tavalliseen rahvaaseen.

Hyvä esimerkki tästä on päätös olla järjestämättä kansanäänestystä tulevasta EU:n liittovaltiosta. Pääministerihän ilmaisi kautta rantain, että kansa on sen verran tyhmää, ettei se kykene näin tärkeästä asiasta päättämään vaan asia täytyy jättää eliitin käsiin.

Vanhanen siis asettaa kahteen kastiin herrat ja rengit.  Muutenkin tämä malli näkyy nykyisessä EU-Suomessa hyvin selkeästi: Ihmiset asetetaan työmarkkinoilla eri lähtöviivoille. Samoin asioista politiikassa ja taloudessa päätetään hyvin suppeassa piirissä, sillä tavallisen kansan älykkyyshän ei tärkeissä asioissa selvästikään riitä...Kapitalismissahan tämänkaltainen ajattelu on hyvin keskeistä ja Suomen hallitus noudattaa tätä uskollisesti.
Palataan takaisin isä-Vanhaseen. Sen lisäksi, että hän leimasi tummaihoiset vähä-älyisiksi, hän myös syytti kehitysmaiden alikehittyneisyyttä tällä seikalla. Vanhasen mukaan on tummien itsensä älyllisen lahjattomuuden vika, ettei Afrikan maissa ihmisillä ole sosiaaliturvaa, koululaitosta, puhdasta vettä, ruokaa ja muita elämän perusedellytyksiä. Kaikki tämä puutteellisuus on vain mustien laiskuuden ja tyhmyyden syytä, viestittää Vanhanen. Hänen mielestään geeniperimällä ja tummien biologialla on selvä yhteys tähän kaikkeen ja siksipä heitä ei tulisi päästää esim. kansainvälisiin tehtäviin, sillä hehän saattaisivat tartuttaa kehittymättömyyden myös muihin!

Näillä teorioillaan Vanhanen yrittää  vähätellä valkoisten siirtomaaimperialistien ja nykyisen globalisaation vaikutuksia kehitysmaiden kansoihin. Jokainen, joka vähänkin on lukenut historiaa, tietää että Vanhanen puhuu pehmeitä. Afrikan maat eivät takuulla olisi kehittymättömiä, jolleivat Eurooppalaiset siirtomaariistäjät olisi vieneet Afrikasta suunnattomia määriä luonnonvaroja ja raaka-aineita, riistäneet ja orjuuttaneet afrikkalaisia ja jättäneet jäljelle hävitystä ja tuhoa sekä tyhjiksi imettyjä alueita. Afrikkalaisilla ei ole ollut koskaan mahdollisuutta luoda valtiojärjestelmiään pohjautuen omiin kulttuurillisiin ja maantieteellisiin ominaispiirteisiin, sillä Eurooppalaisilta he oppivat raakuuden, yltiöindividualismin ja korruption periaatteet.

Useissa valtioissa ei mikään ole voinut jatkuvan sotimisen vuoksi kehittyä, sillä siirtomaaroistot jakoivat Afrikan maiden nykyiset rajat viivoittimella, saattoivat näin eri kansallisuuksia sekaisin samojen rajojen sisäpuolelle ja taistelemaan toisiaan vastaan. 1960-luvulla tapahtuneiden vapautusten jälkeen syntyi eri maissa lukuisia sotilasvallankaappauksia, joissa eri klaanien johtajat kilpailivat vallasta. Luonnon raaka-aineita ei olla voitu käyttää kansojen elintason kohottamiseen, sillä ahneet johtajat ovat käyneet ahkerasti kauppaa suurten monikansallisten firmojen kanssa ja pistäneet tuotot taskuihinsa. Tästä muistutuksena vaikkapa aikoinaan Mobutun Zaire, missä kansa eli kurjuudessa samaan aikaan kun eliitti retosteli USA:n eliitin kanssa Ranskan Rivieran kullanhohtoisissa huvipalatseissa. Kun ennen vanhaan valkoiset ryöstivät ilman maksua afrikkalaisilta raaka-aineita, toteuttavat sitä suuryritykset tänään hieman eri tavalla. Ei ihmekään, etteivät Afrikan maat ole voineet kehittää maataan ja elinolosuhteitaan. Angolassa on timantteja, Nigeriassa öljyä, Sierra Leonessa kahvia jne.jne.mutta silti nämä maat ovat maailman köyhimpiä.

Afrikan mailla on myös jumalattomasti kansainvälisiä velkoja, joita ahneet länsimaat eivät ole suostuneet antamaan koskaan anteeksi. Tyhjiä lupauksia papereilla kyllä riittää aivan tarpeeksi. Jos ryhtyisimme tosissaan ruotimaan taustoja siihen, miksi Afrikka maanosana on niin köyhä, niin siitä saisi aikaan jo ison kirjasarjan. Ja siinä kirjasarjassa ei valkoisten ?viisaiden? siirtomaaroistojen osuus takuulla jäisi vähäiseksi.

Tatu Vanhasen teoriat ovat mannaa lukemista monikansallisille yhtiöille sekä eräille Suomalaisille yrityksille. Näiden teorioiden avulla he voivat hyvillä mielin mennä nukkumaan ja ajatella, ?etteihän se ole meidän valkoisten firmojen vika, että ne mustat ovat niin pirun tyhmiä ja kehityksestä 100 vuotta jäljessä.?
Tatu Vanhasen teoriat palvelevat pelkästään kapitalistien ja Suomen nykyisen EU-politiikan tarpeita. On ihmeellistä, muttei odottamatonta, että tämänkaltaisia teorioita vielä 21. vuosisadalla esitetään. Mutta jos Tatu Vanhasen teoria tyhmyyden siirtymisestä geenien kautta isältä pojalle pitäisi paikkaansa, niin sehän tarkoittaisi sitä, että maamme viittä miljoonaa asukasta johtaa tänään mies, jolla on apinan aivot...

Antti Siika-aho
Haapajärvi