On toimittava siinä ympäristössä, jossa eletään

Euroopan Unionin parlamentin vaalit lähestyvät. Työkansan Sanomat kehotti voimakkaasti boikotoimaan näitä vaaleja. TKS:n 07/04 takasivulla esitetään joukko teesejä boikottikehotuksen tueksi. Näissä teeseissä painotetaan mm. seuraavia asioita: “EU on eurooppalaisen suurpääoman liitto, joka toimii yhteydessä EU- valtioiden johtaviin poliittisiin ryhmiin”. “EU- parlamentti on tämän järjestelmän kulissi, jolla kansalaisille hyväksytetään ylikansallinen päätäntävalta ja EU- valtioiden itsenäisyyden menetys”. “EU:ia kehitetään imperialistiseksi liittovaltioksi valmistamalla sille perustuslaki, joka on valtion perustuslain yläpuolella”.

Vaalien boikotilla ei luoda joukkoliikettä

Näissä ja monissa muista TKS:n esittämissä teeseistä selvitetään millainen on tämän päivän kapitalismi. Se on suurpääoman valtaa, joka kehittyy imperialistiseen suuntaan. Siitä olemme yhtä mieltä. Marxilaisen työväenliikkeen historiasta on kuitenkin hyvin vaikea löytää tilannetta, jossa tällainen arvio kapitalismista olisi johtanut boikottikehotukseen.
Kapitalismin nykyinen hyökkäys työväenluokkaa vastaan on seurausta siitä, että kapitalismilla ei ole minkäänlaista vastavoimaa. Yhteiskuntakehitys etenee lähes esteettä kapitalistien haluamalla tavalla ja ainoa, mikä sen kykenisi katkaisemaan on joukkoliike.

Olemme jo aiemminkin boikotista käymässämme keskustelussa todenneet miten Lenin ja bolshevikit pitivät boikottia, ei suinkaan taktiikan keinona, vaan erikoisen tilanteen taistelukeinona, joka on kelvollinen vain vallankumouksellisen nousun oloissa, jossa joukot liikkuvat.

Näitä joukkoja meillä ei tänään ole. Boikotti ei ole keino luoda joukkoliikettä. EU- vaalien osalta parempi keino on etsiä liittolaisia ja esittää selkeät EU- politiikan vastaiset tunnukset myös EU- vaalien kautta.

Myös kansalliset parlamentit tukevat EU-suuntausta

Samassa TKS:n pääkirjoituksessa kehotetaan kylläkin äänestämään eduskuntavaaleissa ja kunnallisvaaleissa. On vähän ristiriitaista se, että kansallinen parlamentti, joka on luovuttanut valtansa EU:lle ja hyväksyy täydellisesti mm. TKS:n em. teeseissään toteaman imperialistisen EU- politiikan olisi hyväksyttävämpi, kuin sen luomus, EU ja EU:n parlamentti.
Tästä tuskin on kysymys, eikä se kelpaa boikotin perusteeksi. EU:n kaatamisessa ei ole kysymys pelkästään EU- organisaation kaatamisesta vaan EU:n talouspolitiikan muuttamisesta ja demokratisoimisesta. Olennaisin vaikuttamisen keino on hakea muutoksen puolesta mahdollisimman laajaa liittoa. Marginaalisten pienten ryhmien boikottikehotuksilla ei ole mitään vaikutusta. Kukaan ei niitä kuuntele. Vielä suurempi hölmöys olisi kuvitella, että EU- vaalien matala äänestysprosentti olisi seurausta tällaisesta boikottikehotuksesta.

Kieltäytyminen vaaleista 1996 ei ollut myöskään täysin perusteltua

TKS:n 6/04 takasivulla julkaistaan kuva vuoden 1996 EU- vaalien aikana tuottamastamme julisteesta, jossa sanottiin “EU- vaalissa vaikutat oikein vain, jos jätät äänestämättä”. Tähän liittyen esitetään kysymys: “Mikä on muuttunut vuodesta 1996?”

Monikin asia on muuttunut. Silloin EU:n Vastaisen Kansanrintaman linja seurasi tarkkaan KTP:n linjauksia. Vuoden 1996 EU- vaalien alla KTP:ssa käytiin kiivas keskustelu boikotin vastustajien ja kannattajien välillä. Erinäisten vaiheiden jälkeen boikotin vastustajat myöntyivät enemmistön tahdosta tukemaan vaaliboikottia. Myös allekirjoittanut (vaikka vastustikin vaalien boikotointia) suunnitteli kyseisen pylväsjulisteen ja kirjoitti boikottia tukevia artikkeleita.
Silloin käydyssä keskustelussa esitettiin boikotin vastustajien taholta mm. arvio, että sen jälkeen, kun taistelu EU- jäsenyyden torjumiseksi on käyty loppuun ja Suomi on EU:n jäsen, tulee EU:n vastainen työ suunnata EU:n talouspolitiikan murentamisen joukkoliikettä kehittämällä. Esitettiin myös, että siinä vaiheessa, kun EU mahdollisesti kykenee vakiinnuttamaan asemansa kapitalistien organisaationa, on taistelukeinoja muutettava. Boikotin vastustajat myöntyivät boikottiin sillä perusteella, että EU- jäsenyyttä oli kestänyt vasta reilu vuosi ja taistelu rahaliitosta oli kesken. Tosiasia kuitenkin oli, että KTP:n päätöksestä huolimatta myös kahdeksan vuotta sitten boikottikehoitus oli väärä.

EU on kapitalismin ympäristö

Tänään voidaan sanoa, että muutoksia on tapahtunut. EU on kyennyt vakiinnuttamaan asemansa kapitalistien valtakoneistona. Kansalliset parlamentit ovat luovuttaneet valtaansa EU:n elimille. Valtaosa EU- maiden asukkaista käyttää EU- passia ja EU- ajokorttia yms. Se, että aktiiviset vaaliboikotin kannattajat eivät boikotoi esim. EU:n ajokorttia tai passia osoittaa aivan konkreettisesti miten boikotti voi onnistua vain, kun sen takana ovat suuret joukot.
Kirjoituksessaan “Boikottia vastaan” (Leninin kootut, osa 13) Lenin totesi, että sellaisten tunnusten kuin “vaaleihin osallistuminen alentaa mielialaa ja luovuttaa asemia viholliselle yms.” perusedellytyksenä oli vallankumouksellisen kansan hyökkäys taantumusta vastaan. Lenin kehotti boikotin kannattajia toistamaan noita samoja perusteluja, kun Venäjän ensimmäinen porvarillis-demokraattinen vallankumous oli kärsinyt tappion ja totesi, että “ilman perusedellytyksen ehtoja te huomaatte heti väärän soinnun koko “musiikissanne”, perussävelen virheellisyyden”.

Leninin kanta boikottiin oli, että boikottia on työväenliikkeessä käytetty ja sitä tullaan vastaisuudessakin käyttämään, mutta sen edellytyksenä on oltava erityinen tilanne, voimakas joukkoliikkeen nousu hallitsevan luokan politiikkaa vastaan. Boikotti ei voi olla mikään patenttiratkaisu, eli boikotoidaan siksi kun ollaan ennenkin boikotoitu.
Boikotin kannattajien perustelut ovat tänään aivan samoja kuin olivat silloinkin melkein tarkalleen sata vuotta sitten. Ne olivat oikeita, mutta siltikään niillä ei voitu perustella vakuuttavasti boikottia. TKS:llä taitaa olla huono sävelkorva, jos ei huomaa tätä “perussävelen virheellisyyttä”.

Heikki Männikkö