”Euroopan Yhdysvaltojen” ja USA:n sovittamaton ristiriita!

USA:n hyökkäys Irakiin vastoin YK:n suostumusta ja Euroopan Unionin vastustuksesta on paljastava. Se paljasti Euroopan kapitalistiselle eliitille, ettei Bush enää kuuntele heitä eikä ketään muutakaan vaan toimii pelkästään USA omien imperialististen etujen pohjalta.

Kun sitten Ranskan entinen presidentti Valéry Giscard d´Estaing esitti NATO:n vastapainoksi Ranskan, Saksan, Belgian ja Luxenburgin yhteisen suunnitelman Euroopan omasta puolustusliitosta, joka lähtee Euroopan omista tarpeista ja eduista, hän ei tiennyt mihin ruutitynnyriin itse sotkeutuikaan. Tuli paljastetuksi kahden eri imperialistisen leirin eturistiriita. Muodostuvan Euroopan Yhdysvaltojen ja Amerikan Yhdysvaltojen etu ei ole yhteen sovitettavissa, ei ainakaan USA:n hegemonialle alistettuna.

Suomessa esitys sai ristiriitaisen vastaanoton. Pääministeri Jäätteenmäki ja Ulkoministeri Tuomioja sanoutuivat välittömästi irti puolustusliittosuunnitelmasta. Tuomioja katsoi sen olevan muutamien EU-maiden sooloilua: ”mitä siitä tulee, jos vaikkapa Baltian maat alkavat tehdä omia sopimuksiaan muista välittämättä”.

Pian kuitenkin alkoi kuulua toisenlaisiakin äänen painoja suunnitelmasta. Puolustusvoimien entinen komentaja ja nykyinen EU:n sotilaskomitean puheenjohtaja Hägglund oikaisi asioita sanoen, että Nato on hajoamassa ja että Suomen paikka on nimenomaan EU:n puolustusliitossa. Samanlaista viestiä tuli heti perään myös entisen pääministerin Paavo Lipposen suunnalta, joka totesi, että Suomen ei sovi jäädä sivuun EU:n ytimestä. Tämä suomalaisten poliitikkojen arvioiden erilaisuus on seurausta siitä, ettei koko poliittisella eliitillä ole kunnollista käsitystä tapahtumassa olevasta kehityksestä.

Mielenkiintoisia ovatkin EU:n puolustuksesta syntyneet kohut ja kannanotot suomalaisissa ja ulkomaisissa porvarilehdissä. Ne tuovat esiin erilaisia näkemyksiä tämän historiallisen tosiasian väistämättömyydestä. Tässä eräitä lainauksia:

HS 30.04-03 "Irakin sotaa yhteisrintamassa vastustaneet Saksa, Ranska, Belgia ja Luxemburg ehdottivat tiistaina, että EU:n jäsenmaiden kesken perustettaisiin Euroopan turvallisuus- ja puolustusliitto.” ”Neljä maata ehdottivat myös päämajan perustamista tuleville joukoille lähelle Brysseliä Tervureniin…”

Yhdysvallat ja NATO reagoivat tähän ilmoitukseen välittömästi. HS 30.04-03:…”Emme tarvitse uusia päämajoja.” sanoi Yhdysvaltain ulkoministeri Colin Powell, jota NATO:n edustaja Yves Brodeur säesti: ”NATO on huolissaan…päällekkäisten rakenteiden luonnista.”

”HS 04.06-0 3pääkirjoitus vieraskynä, jossa europarlamentaarikko Paavo Väyrynen sanoo suoraan: ”Kun hiili- ja teräsyhteisö oli saatu perustetuksi, sen jäsenvaltiot: Saksa, Ranska, Italia ja Benelux-maat yrittivät heti edetä kohti liittovaltiota sopimalla sopimukset poliittisen- ja puolustusyhteisön muodostamiseksi.” ja että: ”lopullinen tavoite oli yhdentyä sotilaallisesti ja poliittisesti; sitä kohden lähdettiin etenemään pienten askelten politiikalla ns. Monnet-menetelmää soveltaen” (Vahvennus JH.) ”Varsovan liiton ja Neuvostoliiton hajoaminen vauhdittivat ulko-, turvallisuus- ja puolustuspoliittista yhteistyötä mm. sen vuoksi, että Yhdysvaltain uskottiin tämän kehityksen seurauksena ennen pitkää vetäytyvän vanhalta mantereelta. Tuolloin Euroopan tulisi kyetä itse huolehtimaan omasta puolustamisestaan.”

Tämä on lainomainen prosessi. Kysymys on kahden nyt jo olemassa olevan imperialistisen leirin sovittamattomaksi muodostuvasta eturistiriidasta. Vladimir Iljits Lenin osasi ennakoida tämän jo Sotsial-Demokrat –lehdessä N:o 14, 23. Elokuuta 1915 silloisessa Euroopan tilanteessa, mutta jota voidaan epäilemättä soveltaa myös tämän päivän tilanteeseen: ”…Väliaikaiset sopimukset kapitalistien kesken ja kapitalististen valtakuntien kesken ovat tietenkin mahdollisia. Tässä mielessä myös Euroopan Yhdysvallat voi tulla kysymykseen eurooppalaisten kapitalistien sopimuksena…suojella yhteisvoimin rosvottuja siirtomaita Japanilta ja Amerikalta…,jotka ovat…voimistuneet verrattomasti nopeammin kuin Eurooppa… Eurooppa kokonaisuudessaan merkitsee Amerikan Yhdysvaltoihin verrattuna taloudellista pysähdystä. Nykyisellä taloudellisella perustalla, so. kapitalismin vallitessa Euroopan Yhdysvallat merkitsi taantumuksen järjestäytymistä hillitsemään Amerikan nopeampaa kehitystä….”

Olemme tänään näkemässä tuota historiallista, kommunistien jo aikoja sitten toteamaa väistämätöntä kehitystietä. Jo pelkästään V.I.Leninin lausumat ovat tästä nerokkaana todistuksena. Mihin tätä kehitystä tarvitaan? Ensinnäkin imperialistien etujen ajamiseksi maailman rikkauksien uudelleenjakamiseksi ja ”…mistä? Ainoastaan siitä, että voitaisiin yhteisvoimin nujertaa sosialismi Euroopassa…” (V.I.Lenin samainen lehti.)

Nyt, kun sosialismi Euroopassa on kokenut väliaikaisen tappion imperialistien eturistiriidat rikkovat aikaisemman yhteistyön. Siitä vain ja siitä on tässä prosessissa kysymys!

Juho Haavisto