Irakista Vietnamia pahempi

Arvioidessani presidentti George W Bushìn Irak-operaation onnistumismahdollisuuksia pari kuukautta ennen sodan aloittamista päädyin näkemykseen,ettei sotaa tulisi huonojen onnistumismahdollisuuksien johdosta. Arvioinneissani huomioin islamin uskontoa tunnustavien irakilaisten asenteet ns “vääräuskoisia” valloittajia kohtaan, Irakin laajan alueen, ilmastolliset ja maastolliset tekijät. Lisäksi oli tiedossa YK:n kielteinen suhtautuminen hyökkäykselle.

Samoin ympäröivän arabi-maailman sympatiat tullisivat operaation toteutuessa olemaan Saddam Husseinin johtaman Irakin puolella.

Sodan aloittaminen näytti hyvin epäviisaalta,vaikka sotakoaliition käytössä oli ylivoimainen armeija kaikin arviointiperustein. Asiantuntijat arvioivat Irakin armeijan lyömiseen kuluvan aikaa noin kolme kuukautta.Näin myös kävi. Mutta ei siinä kaikki. -Bush‘in esikunnassa saatettiin ottaa tietoinen riski mahdollisesta sissisodasta ja kansannoususta tai sitten luotettiin liian paljon Saddam Husseinin hallintoon tyytymättömän shiia-enemmistön ja osin myös kurdien tukeen. Bush‘in sotasuunnitelmaan kuului nopea vallanvaihto irakilaisille ja välitön jälleenrakentamisen aloittaminen, johon myös Suomen silloinen pääministeri Paavo Lipponen valtuutuksensa ylittäen antoi salaisen lupauksensa maamme osallistumisesta jälleenrakentamiseen. Tässä yhteydessä on syytä palauttaa mieliin,ettei hyökkäysoperaatiolla ollut YK:n eikä ETYK:n lupaa.

Irak on laaja alue, jonka pinta-ala on 444.400 neliökilometriä eli runsaat 100 000 neliökilometriä suurempi kuin Suomen pinta-ala. Kun tiedettiin hyökkääjien miehistövahvuuden olevan vain noin kolmesataatuhatta sotilasta,oli pääteltävissä se riittämättömäksi koko valtakunnan alueen tehokkaaseen valvontaan.

Viimeisimpien tietojen valossa Bush lähipiireineen ei tehnytkään hyökkäyspäätöstään vasta hieman ennen hyökkäyspäivää,vaan päätös oli käytännössä tehty jo syksyllä 2001, jolloin käynnistettiin sotaretken yksityiskohtainen suunnittelu. Tuolloin oli käynnissä sota Afganistanissa. Tämä tieto on luettavissa yhdysvaltain tunnetuimpiin tutkiviin journalisteihin kuuluvan Bob Woodwardin juuri ilmestyneestä kirjasta. Näin ollen kaikki neuvottelut mm YK:n kanssa ennen sotaa olivat hämäystä.

“Irak on Geoge W Bushin Vietnam”,totesi äskettäin Massachusetsin osavaltion senaattori Edward Kennedy. -Pahoin pelkään vaaran olevan suuren, että Irakista tulee Vietnamia surullisempi lehti Yhdysvaltojen sotahistoriaan. Irakissa radikaalit muslimitaistelijat ovat fanaattisuudessaan aivan eri luokkaa kuin mitä olivat sissit Vietnamissa.
Suuri kysymys on,voiko USA:n johto perääntyä öljylähteiden ääreltä ja jos niin millä hinnalla. Kuinka paljon nuoria amerikkalaisia sotilaita uhrataan tehtävänään tappaa etupäässä irakilaisia siviilejä?

YK:n apuunkutsu vaikuttaa myöhäiseltä,sillä YK:n kannalta katsottuna sillä on suuri vaara samaistua arabiväestön silmissä hyökkääjiin.

Viime päivinä tilanne Irakissa on muuttunut miehittäjien kannalta ratkaisevasti huonompaan suuntaan. Nyt myös shiia-muslimien radikaali siipi on aloittanut aseellisen toiminnan Yhdysvaltojen johtamia joukkoja vastaan. Ulkomaalaisten siviileiden näyttäville kaappauksille ei ole nähtävissä loppua. Ulkomaalaisiin siviileihin kohdistetuissa murhaiskuissa on menettänyt henkensä mm kaksi suomalaista liikemiestä. Jälleenrakennustoiminta ei ole käynnistynyt odotetulla tavalla eikä täten rauhoita kansaa. Irakilaisten todellisesta itsehallinnosta ei ole lähitulevaisuudessa mitään varmuutta. Lääkkeistä on huutava pula. Hoitohenkilöstö on ylikuormitettua.

USA:n kannalta tilanne entisestään pahenee, mikäli keskenään eripuraiset muslimiryhmittymät yhdistävät voimansa maahan tunkeutujia vastaan. Se on hyvin todennäköinen kehityskulku. Eräs ratkaistava ongelma sotakoaliition kannalta on joukkojen määrä. Nykyiset n 300 000 sotilasta ovat riittämättömät tukahduttamaan laajalla alueella asuvan 22 miljoonaisen kansan vastarinnan. Monet irakilaisista ovat valmiita itsemurhaiskuihin usein siellä missä sitä vähiten odotetaan. Yksistään 5 miljoonan asukkaan Bagdad sitoo valtavan määrän miehittäjien sotavoimasta.
Presidentti George W. Bush tasapainoilee vallan köydellä, jota toisesta päästä kannattelee “terrorismin vastainen sota “ja toisesta syksyiset USA:n presidentinvaalit.

Kävi vaaleissa miten vaan, niin joka tapauksessa valittavan presidentin on kannettava Bushin toiminnan mukanaan tuoma raskas taakka.

Kauko Laihanen
kapteeni evp.
Muutosvoimat Suomi rp:n hallituksen jäsen