Kansanrintamasta keskusteltiin Kirjan salilla

Kunnallisvaaleista saakka olemme valmistelleet selkeästi monopolienvastaisen yhteisrintaman rakentamista. Asia liikahti eteenpäin EU: n vastaisten kansalaisjärjestöjen kokoontuessa Suomen pankin edustalle 4.4.01 “Markan hautajaisiin“. Tämän jälkeen lukuisissa tilaisuuksissa ja keskusteluissa kansanrintamapolitiikan periaatteet ovat muotoutuneet. Kirjan salilla järjestettiin 24.3.02 kaikkien yhteisrintaman valmisteluissa aktiivisesti mukana olleiden yhteistyöseminaari, jossa viimeisteltiin kansanrintaman periaatteet. Oheisessa artikkelissa kerromme pääkohdat alustajien puheenvuoroista.

Vaihtoehto suuren pääoman politiikalle

Kommunistien näkemyksen yhteistyöpolitiikan kehittämisestä esitti Heikki Männikkö: “ Tänään Suomessa ei ole todellista oppositiota valtapuolueiden ajamalle pääomapiirien EU- suuntaukselle. Puolustamme Suomen itsemääräämisoikeutta, koska vain kansallisvaltion avulla voimme luoda lainsäädännön, joka turvaa maassamme elämiseen kelvolliset olosuhteet. On toteutunut pelko, että Suomen asettuessa kilpailullisesti samanlaiselle lähtöviivalle suurten EU- maiden kanssa, emme kykene pitämään taloudellisia voimavaroja omassa maassamme. Samalla meidät vedetään ulkopoliittisesti mukaan sotilasliittoihin. Kannatammekin sellaisen itsenäisten järjestöjen liiton perustamista, jonka yhteisenä tavoitteena on kansanvaltaisen päätöksenteon vahvistaminen ja kansalaisten taloudellisten oikeuksien puolustaminen suurpääomaa vastaan sekä Nato- jäsenyyden torjuminen. Olemme sanoneet EU- jäsenyyden olevan sama asia, kuin nykyinen uusoikeistolainen talouspolitiikka. Siksi EU voidaan kumota vain kumoamalla samanaikaisesti nykyinen yhteiskunta- ja talouspolitiikka. EU:n vastainen työ onkin nähtävä itsenäisyystaistelua laajempana kysymyksenä, taisteluna kansalaisten perusturvasta ja toimeentulosta., joka torjuu kansalaisten perusturvan leikkaukset sekä yhteiskunnan omaisuuden myymisen.Ne tavoitteet, joihin olemme käymissämme neuvotteluissa päätyneet kyllä täyttävät liittolaispolitiikan ehdot. Yhteistyöjärjestön tulee olla edistyksellisten järjestöjen liitto, jossa osapuolet säilyttävät järjestöllisen itsenäisyytensä. Mutta tulevan yhteistyöjärjestön ei tule olla pelkästään tekninen liitto. Sen tulee löytää yhteisistä tavoitteistaan yhteiskunnallista laajuutta, joka nähdään uutena poliittisena voimana, mikä antaa enemmän, kuin on tähän liittoon kuuluvien järjestöjen summa“.

Ei riitä, että on oikeassa, viesti on saatava perille

Suomi Ei EU- liikkeen puheenvuoron esitti maanviljelijä Antti Pesonen: “Rakennettaessa vaihtoehtoa Suomen EU- politiikalle, ratkaisevaa on yhteinen näkemys siitä, että rakennamme yhteiskuntaa, jossa Suomalaiset itse päättävät asioistaan ja talouspolitiikastaan maamme eduskunnassa. Valtamedia on kuitenkin EU- ja rahavallan käsissä, eikä aitoa keskustelua Suomen suunnasta käydä. Olemme koettaneet tuoda kriittisesti esiin laillisuuskysymystä. Markan hävittäminen ja korvaaminen eurolla ei täytä laillisuuden ehtoja. Siksi on aika saada yhteiseen rintamaan kaikki voimat, jotka näitä asioita ajavat. Avainkysymys on, että kansalaisilla täytyy olla rakentava vaihtoehto, jonka puolesta he käyttävät ääntään vaaleissa. Ei riitä, että yksi ryhmä ajaa oikeaa asiaa, vaan sen taakse tulee kerätä suuri voima. Olin pari viikkoa sitten Prahassa EU- kriittisten kansalaisjärjestöjen liiton kokouksessa. Oli mielenkiintoista kuulla miten samantapaisia haasteita eri EU- maiden ja siihen pyrkivien maiden EU:n vastustajilla on. Edustajat esittelivät kokemuksiaan siitä miten kansanäänestyksiä voitetaan. Tanskassa, Norjassa ja Irlannissahan kansanäänestykset ovat päättyneet kansanvallan voittoon. Suomessa tulevat eduskuntavaalit ovat jollain tavalla verrattavissa kansanäänestykseen, koska meillä on tarve suureen yhteiskunnalliseen linjamuutokseen. Siksi haluaisin kerrata joitain norjalaisten 10 teesistä, siitä miten toimitaan voittoisasti EU- jäsenyyttä vastaan: “Luokaa yhteinen foorumi ja ohjelma ja etsikää yhteiset tavoitteet. Eliitti on meitä vastaan, hyötykäämme siitä. Älkää kuunnelko ja uskoko tätä eliittiä. Tieto on valtaa. On tunnettava tosiasiat ja osoitettava, että hallitsee ne asiat joista puhuu. Ei riitä, että on oikeassa, vaan viesti on saatava perille kansalaisille “.

Eduskunnasta salaseura?

Vaihtoehtoväen puheenvuoron esitti puoluesihteeri Juhani Tanski: ”Vaihtoehtoväki perustettiin kolme vuotta sitten. Perusajatuksena oli yhteistyö uusliberalismia ja EU- politiikkaa vastustavien tahojen kanssa. Ajatuksen takana oli monia aikaisemmin vihreässä liitossa toimineita ihmisiä. Vasemmistoliitto on mennyt uusliberalismin asianajajaksi kokoomuksen ja RKP: n Kepu: n ja SDP:n rinnalle. Tästä syystä oli paljon poliittisesti kodittomia ihmisiä. Vuoden 1999 eduskuntavaalien alla oli ensimmäinen yritys luoda EU- politiikan vastaisten voimain liitto. Ymmärrämme nyt, että poliittista uskottavuutta ei lisää se, että uusliberalismin vastaista työtä tehdään omissa pikku porukoissa. Ajatus voimain yhdistämisestä on seurausta myös EU: n pyrkimyksestä tukahduttaa kansalaisjärjestöt, että kansalaisilla ei olisi enää vaikutusvaltaa. Suurten päättäessä jonkin maan liittämisestä EU:n jäseneksi niin kansalaisia äänestytetään kunnes vallanpitäjät saavat toivomansa tuloksen. Tämä ei ole demokraattisten periaatteiden mukainen käytäntö. Merkitystä onkin ainoastaan äänestystuloksella. Siksi on koottava voimat yhteen oikean tuloksen saavuttamiseksi. Vallanpitäjät yrittävät muuttaa vaalilakia. Tämän ainoana tarkoituksena on tehdä eduskunnasta salaseura, että olisi äärimmäisen vaikeaa uusien voimien marssi parlamenttiin. Tätä varten kehitetään erilaisia keinoja. Vaaliliittokielto sekä erilaiset äänikynnykset ovat tästä näkyvimpiä esimerkkejä. Näistä pohdinnoista lähti meillä liikkeelle ajatus EU:n vastaisten voimain liitosta. Ja lopuksi miksi tämä yhteistyöjärjestö on niin tärkeä? Ottakaa tulitikku ja katkaiskaa se sormillanne. Mutta koettakaapa katkaista yhdessä kymmenen tulitikkua”.

Laajuudessa piilee hankkeemme erilaisuus

EU:n Vastaisen kansanrintaman puheenvuoron käytti tohtori Pekka Tiainen: ”EU: n vastainen kansanrintama on päättänyt liittyä perustettavaan yhteistyöliittoon. Mukana tulee olla erilaisia ryhmiä esim. työväen, viljelijöiden, työttömien, opiskelevan nuorison, kulttuuriväen, eläkeläisten, naisliikkeen ja ekologista näkökulmaa painottavien, piiristä. On keskusteltu olisiko yhteistyöjärjestön nimi kansanvallan liitto, muutosvoimien liitto tai Suomen uusi liitto jne. Minusta se on luonteeltaan tätä kaikkea. Nyt syntymässä olevaa yhteistyöjärjestöä on arvosteltu, että se rajoittaa jäsenjärjestöjensä itsenäisyyttä ja tekee päätökset niitä kuulematta.Toiminnan perustaksi on luotu yhteiset ohjelmalliset tavoitteet ja sääntöjen osalta on luotu yhteistyöjärjestölle sopiva ympäristö. Silloin kun SKDL perustettiin oli ajatus rakentaa yhteinen rintama ajatuksella että, “puolueväri ei saa olla esteenä demokraattisten voimain yhteenliittymiselle eikä demokraattinen rintama puolestaan voi sitoa eri kansanluokkien käsiä elinetujensa puolustamisessa“. Mutta SKDL tuhoutui siihen, että siellä tuli voimaan puoluesuuntaus, jossa lähdettiin tekemään SKDL: stä oman ideologian omaavaa puoluetta ja yhteisjärjestöluonne lakkautettiin. Nyt meillä on kysymys vähän erilaisesta liitosta kuin mitä oli SKDL. Tämä liitto mitä me nyt tulemme rakentamaan on tietyllä tavalla uusi liitto. Se on yhteiskunnalliselta pohjaltaan laajempi, koska siinä toimivat yhteistyössä erilaisen taustan omaavat järjestöt. Ja siinä laajuudessa piileekin tämän hankkeen erilaisuus. Kun saamme perustamisprosessin läpi on edessä 5000 kannattajakortin keräys. Kannattajakorttien keräys on erittäin hyvä muoto tehdä asiaamme koko valtakunnan mittakaavassa.

Vain suuret puolueet säilyttäisivät asemansa

Perussuomalaisten Helsingin piirijärjestön puheenvuoron käytti päätoimittaja Rolf ”Fred” Sormo: ”Eduskunnasta pyritään todellakin tekemään salaseura, että sinne ei pääsisi uusia voimia lainkaan. Osoituksena tästä ovat kaavailtu äänikynnys ja vaaliliittokielto. Sanotaan, että välittömästi sodan jälkeen syntyneet toiminnassa olevat puolueet olisivat ainoat puolueet jotka säilyttäisivät edustuksensa eduskunnassa. Todellinen äänikynnys esim: Pohjoiskarjalassa on noin 12 % ja Etelä- Savossa 14 % hujakoilla. Vaalilain uudistuksen aikataulusta ainakin oikeusministeri Koskinen on esittänyt sitä kantaa, että se toteutuisi aikaisintaan vuonna 2007. Silloin tulisivat nämä äänikynnykset ja vaaliliittokiellot käyttöön. Mutta joka tapauksessa on tärkeää, että tällainen yhteistyöliitto saadaan rakennettua. Viikkoa tai kahta ennen papereiden sisäänjättöä ei pystytä tekemään enää minkäänlaista yhteistyötä”.

EU on suurten pääomien luomus

Vapaan Suomen liiton puheenvuoron käytti tohtori Ilkka Hakalehto: ”Tilanne maanosassamme on täysin poikkeuksellinen. Ensimmäisen maailmansodan jälkeen tapahtui kansanvallan läpimurto, kun omaksuttiin periaate, että jokaisessa maassa korkein valta on kansalla. Tänään tapahtuu harvainvallan vastaisku kansanvallan nujertamiseksi. Harvainvaltaa EU:ssa eivät edusta ruhtinaat vaan suurten pääomien omistajat, joilla taloudellisen vallan lisäksi on myös poliittinen valta. EU on nimenomaan suurten pääomien omistajien luomus. Kansallisuusaate, oli 1800- luvulla vallankumouksellinen aate, jonka pohjalta monet kansakunnat mm Saksa ja Italia yhdistyivät. Kansojen yhdenvertaisuus oli keskeinen oikeusperiaate. Sen vastakohtana määräävässä asemassa ollut valtavaltioaate nousi 1900- luvulla jälleen esiin. Siirtomaavallat olivat tällaisia valtavaltioaatteen kansakuntia. EU on selkeä valtavaltioaatteeseen rakennettu valtiomuodostelma, jossa suurimmat valtiot pyrkivät yhdessä määräämään EU- lakien sisällön. Alusta saakka VSL asetti tavoitteekseen maamme taloudellisen ja valtiollisen itsenäisyyden. Mutta tämä ei riitä. On luotava niiden kansalaisjärjestöjen yhteisrintama joilla on samat tavoitteet: itsenäisyyden, kansanvallan ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden toteuttaminen. Suurin osa kansalle kuuluvasta korkeimmasta valtiovallasta on luovutettu rajojemme ulkopuolelle, EU:lle ja sen keskuspankille. Kansalaisjärjestöjen yhteisrintama on politiikassamme uusi tekijä, joka antaa toivoa niille suomalaisille, jotka ovat jättäneet äänestämättä, koska hyväksy vallanpitäjien toimia eivätkä luota valtapuolueisiin. Norjalaisten Prahassa esittämät teesit voittamisen keinoista kuvaavat parhaiten yhteistyötämme, jonka pohjalta on tultu tähän päivään. Tulevaisuus on meillä edessämme”.

Toim. Heikki Männikkö